PIRACICABA, SEXTA-FEIRA, 19 DE ABRIL DE 2024
Aumentar tamanho da letra
Página inicial  /  Webmail

21 DE SETEMBRO DE 2020

Requerimentos questionam demandas de infraestrutura urbana e rural


Câmara de Vereadores de Piracicaba realizou, na noite desta segunda-feira (21), a 20ª reunião ordinária deste ano.



EM PIRACICABA (SP)  

Salvar imagem em alta resolução





Foram aprovados na noite desta segunda-feira (21), durante a 20ª reunião ordinária da Câmara de Vereadores de Piracicaba, em discussão única, sete requerimentos que questionam demandas de infraestrutura urbana e rural do Município. Devido à pandemia do novo coronavírus, a deliberação ocorreu de forma remota, tendo o presidente da Casa no plenário e os parlamentares em suas casas ou gabinetes. 

O requerimento 447/2020 solicita informações sobre falta de água em diversos bairros, já o 450/2020 pede detalhes de providências adotadas pela Sedema (Secretaria Municipal de Defesa do Meio Ambiente) e pela Cetesb com relação ao mau cheiro exalado por empresa localizada no bairro Godinhos. 

No 451/2020, a solicitação é em torno da ponte de madeira na área rural da Pitanga, entre o bairro de Tanquinho e o Distrito de Assistência, divisa com o município de Rio Claro. No requerimento 452/2010, o pedido é relativo às ações visando a contenção do desbarrancamento do talude, na comunidade Portelinha. 

O requerimento 453/2020 solicita informações sobre constante falta de água no bairro Cantagalo, o 454/2020 pede detalhes sobre o mesmo problema no Condomínio Vida Nova, no bairro Itaperu, no Piracicaba I, II e III, na região de Santa Teresinha, enquanto o 455/2020 quer esclarecimentos sobre urbanização e regularização fundiária no Distrito de Anhumas.

Também foram aprovados, em discussão única, os requerimentos 448/2020 e 456/2020 e as moções 100/2020, 101/2020, 102/2020, 103/2020 e 104/2020. Em primeira discussão foram aprovados os projetos de lei 16/2020, 29/2020, 79/2020 e 85/2020.

ADMISSIBILIDADE – No início dos trabalhos legislativos, foi lido pelo presidente da Casa pedido de cassação o prefeito municipal, sob a alegação de incorrer no crime de improbidade administrativa na execução de contratos públicos. Em seguida, foi colocada para votação a admissibilidade do pedido. Rejeitado por 17 votos contrários, quatro a favor e uma abstenção, o documento protocolado por um cidadão não prosperou e foi arquivado.



Texto:  Erich Vallim Vicente - MTB 40.337


Legislativo Reunião Ordinária Institucional

Notícias relacionadas