PIRACICABA, DOMINGO, 28 DE ABRIL DE 2024
Aumentar tamanho da letra
Página inicial  /  Webmail

08 DE FEVEREIRO DE 2024

Vereadores contestam ações da Prefeitura no trânsito


Três requerimentos aprovados nesta quinta-feira questionam o Executivo sobre o emprego de inteligência artificial e o funcionamento do sistema de videomonitoramento



EM PIRACICABA (SP)  

Foto: Guilherme Leite - MTB 21.401 Salvar imagem em alta resolução

Visão geral do plenário da Câmara na noite desta quinta-feira






A votação de três requerimentos questionando medidas adotadas e investimentos feitos pela Prefeitura para o gerenciamento do trânsito foi acompanhada de críticas de vereadores ao Executivo. Os parlamentares se manifestaram na tribuna, durante a 3ª Reunião Ordinária de 2024, realizada pela Câmara na noite desta quinta-feira (8).

Os três requerimentos foram deliberados em regime de urgência e aprovados pelo plenário. O de número 123/2024 solicita detalhes da contratação, pelo governo municipal, de uma empresa que emprega inteligência artificial para identificar situações que afetam a mobilidade, como irregularidades no asfalto e abandono de veículos.

Os outros dois requerimentos abordam o sistema de videomonitoramento implantado pela Prefeitura: o de número 132/2024 aponta falta de sinalização exigida pelo Contran para alertar a existência das câmeras em três cruzamentos na cidade, enquanto o requerimento 138/2024 pergunta, entre outros aspectos, como se dará a aplicação das multas, em caso de flagrante de infrações.

Zezinho Pereira (União Brasil), autor do terceiro requerimento, fez ponderações ao sistema de videomonitoramento. "Com as câmeras, eu vejo a possibilidade de gerar na cidade a indústria da multa."

Cássio Luiz Barbosa (PL), o Cássio Fala Pira, que apresentou os outros dois requerimentos, disse que a sinalização alertando sobre as câmeras "é obrigatória pela lei". "O município tem a obrigação de fiscalizar e está cometendo uma irregularidade." Sobre o emprego de inteligência artificial, o vereador questionou o valor do contrato. "É um contrato de R$ 1,692 milhão com uma empresa que já tem problema. Ou seja, mais uma empresa afastada pelo Ministério Público descendo em terras piracicabanas."

Pedro Kawai também fez críticas, ao apontar que o gasto corresponde a R$ 6 mil por dia. "A inteligência artificial tem outros lugares para ser aplicada, mas para encontrar buracos não precisa." Laércio Trevisan Jr. (PL) questionou a prioridade. "Será que é para ver buraco, com mais de 2 mil indicações aqui sobre buracos? Com R$ 6 mil por dia, quantos professores dava para contratar para vagas em período integral?"

Líder do governo Luciano Almeida (PP) na Câmara, Josef Borges (Solidariedade) defendeu o emprego da tecnologia e disse que lhe "custa acreditar" que os vereadores de oposição "são contrários ao uso da ciência". "Se temos a possibilidade de contar com uma evolução da ciência para melhorar a qualidade de vida da população, por que fazer chacota assim?", indagou.

No total, foram aprovados na 3ª Reunião Ordinária oito projetos de lei, um projeto de decreto legislativo, três moções e 23 requerimentos, dos quais sete em regime de urgência. O requerimento 112/2024 foi retirado da pauta, a pedido do autor, enquanto o requerimento 145/2024 foi rejeitado pelo plenário.



Texto:  Ricardo Vasques - MTB 49.918
Imagens de TV:  TV Câmara


Reunião Ordinária

Notícias relacionadas